为什么很多顶级交易者的成功率不高？

 为什么很多顶级交易者的成功率不高？

顶级交易者的成功率并不高，也就50%。甚至巴鲁克还说，能达到30%-40%的成功率就能赚大钱，有朋友问及这个问题，在此解释一下。

1、成功率=正确的交易次数/总交易次数，成功率是用次数来计算的。

2、顶级交易者靠正确交易之后加仓、继续持有较长数就不会很多，因为他的数就多。换句话说，由于都正确，他只有30次的机会正确；每次都错误，他有2000多次的机会犯错误。你说，他的成功率能高吗？

问题在于，多数人对于成功交易的概念定义不一致。多数人认为，赚了就是正确的、成功的；赔了就是错误的、失败的。那么，一个人，赚10%就走，交易一次；赔50%才走，也是交易一次。那么他成功率即便是80%又怎么样？什么意思？对了就多持有一段交易，都正确）、错误率很低（比如08年做了一次错误的交易，持有了一年），照样赔得毛干爪净！

问题又来了，什么是做对了、什么是做错了？难道必须是赚了才叫对了、赔了才叫错了？不是。对了的意思：方向正确、符合交易系统和具体的交易计划；错了的意思：方向错误，不符合交易系统和具体的交易计划。

我记得有位朋友跟我说，他发现某人做涨停板的成功率并不高，于是对那人就较为不屑。其实此事应该一分为二：假如此人做涨停板成功率不高、但一旦成功就能持有一段数较多的方法，也就是所谓把握性大的方法。其实搞错了，好的方法，是能让你辨明趋势、一路持有直到趋势转折的方法，它能帮你赚大钱；买入就赚3%的方法，假设成功率为80%，也比不上成功率40%的前者。

那么，有人要问，有没有一种方法，成功率极高、又能保证一路持有赚大钱？话题又转回到前面了，即便有这种方法，它仍然存在错误的几率；既然存在错误的几率，你持有的的原因！