2019诺奖得主：让经济学再次伟大

文 / 阿比吉特·巴纳吉、埃丝特·迪弗洛

2019年，美国麻省理工的教授阿比吉特·巴纳吉、埃丝特·迪弗洛，以及哈佛大学教授迈克尔·克雷默，表彰他们“在减轻全球贫困方面的实验性做法”。

阿比吉特·巴纳吉和埃丝特·迪弗洛是一对夫妻，他们合著的超级畅销书《贫穷的本质》，探究贫穷的本源。今年，他们带着最新力作《好的经济学》而来，从贫穷问题中升级到世界各领域核心问题，试图用经济学回答诸如移民问题、收入差距、全球化困局、技术颠覆、经济增长放缓、失业等更多关于人类命运的议题。

用数以百计的实验、实地考察和实验、统计研究并结合普遍观察，用经济学来解释上述现象背后的成因，更重要的是，如何用经济学的手段解决这些棘手的问题。

经济学不是冷冰冰的数字和公式还有模型，只有能切实解决问题，带来改变的，才算好的经济学。

面对2020年魔幻开局和各种黑天鹅的起飞，我们可能比以往任何时候，都更需要常识以及好的经济学。

下文整理自阿比吉特·巴纳吉、埃丝特·迪弗洛所著《好的经济学》

我们生活在一个两极分化日益严重的时代。从匈牙利到印度，从菲律宾到美国，从英国到巴西，从印度尼西亚到意大利，左派和右派之间的公开交流已经越来越多地演变成高分贝的互相谩骂，双方无所顾忌地互放狠话，根本不留任何回旋余地。在我们生活和工作的美国，分裂投票处于历史最低。在明确表明支持某一党派的人当中，81% 的人对另一方持否定态度。61%的民主党人认为共和党人都是种族主义者、性别歧视者或是偏执狂。54% 的共和党人声称民主党人居心不良。三分之一的美国人会因为一位亲密的家庭成员与来自对立党派的人结婚而感到失望。

我们在法国和印度待了很长时间，政治权利的兴起在我们所在的自由“开明”的精英世界被广泛讨论着，但讨论的内容越来越多地出现千禧年主义措辞。一种清晰的感觉逐渐浮现：我们所熟知的、建立在民主和对话基础上的文明正受到威胁。

作为社会科学家，我们的任务是向世人提供事实并予以说明，希望凭此能够调解分歧，帮助分歧双方理解彼此的话语，即使无法达成共识，也能够理性地看待分歧。民主可以与异议共存，只要双方彼此尊重，但尊重需要一些理解。

当前这种状况尤其令人担忧，因为这种对话的空间似乎在缩小。社会观点似乎开始“部落化”，不只关于政治，还涉及主要社会问题及相应的处理方式。一项大规模的民意调查发现，美国人对一系列 广泛问题所持的观点，集合起来就像几串葡萄串联在一起。那些秉持相同核心信念的人，似乎对一系列问题都持相同的看法。比如说，同样相信男女有别，或努力工作就能取得成功的人，不论是对移民、贸易、税收还是社会不平等，抑或是对政府的角色，他们的看法都 趋于一致。相比收入、人口群体或居住地，这些核心信念更能准确地预测他们的政治观点。

这些问题在某种程度上是政治话语的前沿和中心，而且不仅局限于美国。移民、贸易、税收或政府角色这些问题在欧洲、印度、南非甚至越南同样充满争议。但对这些问题的看法往往完全取决于对特定个人价值观的认同（“我支持移民，因为我是一个慷慨的人”“我反对移民，因为移民威胁到我们的民族认同”）。如果要问什么支撑自己的观点，他们给出的答案却是编造的数字和对事实过分简单的解读。没有人是自己认真思考过而得出结论的。

这种现象的确是灾难性的，因为我们似乎陷入了艰难时期。亚洲、非洲和拉丁美洲的许多新兴国家在这段上升的发展潮流中获益匪浅，如今则开始担心接下来将会面临什么样的局面。当然，绝大多数富裕的西方国家对缓慢的经济增长并不陌生。但让人非常担忧的是，我们看到在这些国家社会契约正 以惊人的速度分崩离析。我们似乎又回到了狄更斯笔下的艰难时世， 贫富差距日益拉大，矛盾日趋尖锐，益不满的穷人之间互相对峙，而目之所及，看不到任何解决方案。

当下危机的核心在于经济和经济政策出现了问题。是否可以采取措施推动经济增长？难道这也是富裕的西方世界的当务之急？还有别的需要优先考虑的吗？世界各地急速加剧的社会不平等怎么办？国际贸易是引发危机的原因，还是解决危机的方案，它对不平等造成的影响是什么？国际贸易的未来趋势是怎样的呢，劳动力成本更加低廉的国家能否吸引全球制造业离开中国？那么人口迁移呢，真的有太多的低技术移民吗？新技术怎么样？比如，我们应该担心人工智能（AI）的兴起还是应该赞美它？而或许最迫切的问题是，社会如何帮助所有那些被市场抛下的人？