全球未来研究所创始人钱德兰·奈尔文章：抗疫不力凸显西方经济顽疾

　　原标题：全球未来研究所创始人钱德兰·奈尔文章：抗疫不力凸显西方经济顽疾

　　文章认为，各国对本地制造业进行投入，不是要成为世界领先的生产国，而是为了确保本国拥有对国家至关重要的产品的生产技术和产能。这是一种确保在全球供应链面临中断时保持经济韧性的举动。我们不可能倒拨全球化的时钟，我们也不应希望这样做。这不是要提倡全面的闭关自守——决策者们要充分意识到，在正常情况下，其他国家能够以更低的成本制造质量更好的产品，几乎很少有产品极其重要以至于需要产业支持。

　　规划一种能够在下一场全球危机中生存下来的更好且更有韧性的经济发展形式，对于所有经济体——无论体量大小——不仅是必要的，也是有益的。

　　4月8日，在美国纽约，医护人员将一名患者送入医院。新华社发

　　制造业的情况也是如此。

　　维持库存可能会降低企业的利润率，但也能让零售商和制造商满足激增的需求。政府应考虑强制规定企业维持一定的库存量，这样在下一次发生危机时企业就能有备无患。

　　股东价值

　　文章认为，尽管这一概念在最近几个月里已沦为明日黄花，但当前的呼吸机危机表明，股东价值最大化仍是推动企业决策的因素。

　　人们也许会认为，制造业企业——尤其是像通用电气公司和通用汽车公司这样经验丰富的大型企业——可以改变它们部分工厂的用途，以满足这种新出现的迫切需求。

　　不过，似乎并不存在任何机制甚至动机让制造商为了公众利益生产某种产品，并以合理的价格出售。倘若通用电气同意在利润率微薄的情况下生产呼吸机，那么遑论市场，仅股东就会力促提高利润率，以实现利润最大化。

　　企业决策行为已经让美国与一种廉价呼吸机失之交臂。2010年美国人计划开发一种低成本呼吸机，但该计划因那家获得了研发合同的公司在两年后被某个规模更大的医疗设备制造商收购而破产。一些观察家怀疑，此举是为了确保后者更为庞大、昂贵的产品不会面临太大竞争。

　　这就是为什么政府首先需要迫使私营公司的行为符合公共利益的原因，因为企业是否具有这样的能力并非一目了然。这种情况在中国、日本、韩国或新加坡没有发生过，那里的政府、企业和社会责任之间的联系远比西方紧密得多。

　　自给自足

　　文章称，医疗设备的短缺表明，某些产品不可以完全从外部采购。讽刺的是，美国总统特朗普所谓某些产品需要“美国制造”的说法也许是对的，但是他在哪些产品应当“美国制造”的问题上却错了。

　　作为生产让人回忆起美国昔日荣耀的产品（如钢铁）或支持其地缘政治议程的产品（如5G技术）的替代，也许美国需要的是生产口罩或洗手液的能力。

　　当全球体系陷入暂停时，其他产品和服务——例如主要食物——将会变得紧张。即便经济处于封锁状态，人们也需要有食物可吃，而可靠的当地生产可以确保供应和价格的可承受性。各国常常因为偏爱现代化和城市化而忽视了本地农业，因此当前的危机应该为决策者敲响警钟，让他们把粮食生产视为本国经济的关键支柱。

　　简而言之，世界需要从“保护主义”转向“战略性的自给自足”。以设置贸易壁垒为形式的保护主义与全球化格格不入，但战略性的自给自足是另一回事。

　　文章认为，各国对本地制造业进行投入，不是要成为世界领先的生产国，而是为了确保本国拥有对国家至关重要的产品的生产技术和产能。这是一种确保在全球供应链面临中断时保持经济韧性的举动。我们不可能倒拨全球化的时钟，我们也不应希望这样做。这不是要提倡全面的闭关自守——决策者们要充分意识到，在正常情况下，其他国家能够以更低的成本制造质量更好的产品，几乎很少有产品极其重要以至于需要产业支持。

　　规划一种能够在下一场全球危机中生存下来的更好且更有韧性的经济发展形式，对于所有经济体——无论体量大小——不仅是必要的，也是有益的。