胡乐明：科学理解和阐释资本主义经济危机

    1848年， 马克思恩格斯便已经宣布了资本主义必然灭亡的历史命运。然而， 资本主义虽然经历了多次严重危机和沉重打击， 却依然不断地发展前行甚至凯歌而行地进人了21世纪。因此， 马克思之后的马克思主义经济理论研究者不得不对“资本主义生产方式为何能够经久不衰” 这样一个严峻的诘问持续地做出回答， 各种非马克思主义学者则试图通过对资本主义经济危机的“ 无害化” 处理以“证伪”马克思的危机理论。显然， 理论逻辑的变迁与理论所指向的现实对象的变迁具有内在关联， 只有理解资本主义经济危机的历史演变， 才能理解“ 理解资本主义经济危机”的理论尝试。

一



一般认为，15 世纪末至18世纪后半叶是资本主义的早期阶段即商业资本主义时期在此时期，“ 货币是一切权力的权力”， 商人资本居于主导地位， 资本主义尚未出现普遍的经济危机？。但是，“资本来到世间， 从头到脚， 每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”， 资本主义的发展历史是用“血和火的文字” 写成的历史。显然， 带着血腥和肮脏来到世间的资本主义即便在其早年也不可能持续平稳协调发展， 危机是其与生俱来的基因。

众所周知， 英国是第一个确立资本主义生产方式的国家。但是， 考察资本主义的早期发展显然不应局限于生产的角度和英国的范围。资本主义生产方式的确立需要两个基本条件： 大量的自由劳动者和巨额的私人货币财富。因此， 在资本主义的早期阶段， 凡能影响上述两个条件生成的经济、政治、人口、地理乃至气候等等因素， 都会影响资本主义的早期发展， 导致资本主义经济危机的早期形态—原始积累危机。

恩格斯指出， 在这一时期，“ 商业吞并了工业， 因而变得无所不能， 变成了人类的纽带； 个人或国家的一切交往，都被融化在商业交往之中”。因此， 1637年的“郁金香狂热”和1719年的“ 南海泡沫”等发生于商业、金融领域的严重影响私人货币财富积累的危机构成了早期资本主义原始积累危机的基本形式。同时， 人口数量的剧烈波动通过影响自由劳动者的供给所导致的危机也是早期资本主义原始积累危机的一种基本形式。安格斯·麦迪森指出，19 世纪之前西欧人口的增长不断地被时间长短不一和严重程度不同的危机所打断， 这些危机主要由三类因素所导致： 饥荒、疾病和战争。当西欧人口增长时， 贸易与制造业也随之增长； 人口下降时， 商业和工业也随之下降。因而总体而言，16世纪是早期资本主义的扩张期，17世纪则为危机（ 收缩） 期。

不过， 早期资本主义的原始积累危机并不会导致“资本的毁灭”。商人资本具有高度的灵活性，当经济条件在一个地区恶化时， 商人资本可以迅速地在其他地区找到新的落脚点， 因此早期资本主义在欧洲发展的鲜明特点之一， 就是经济领先优势在各国之间的阶段性轮转。也就是说， 早期资本主义的原始积累危机往往并不是表现为行业与产业的危机或衰落， 而是表现为经济领导地位的更替与区域经济的兴衰。沃勒斯坦指出，一旦某国因经济危机而丧失其霸权地位， 那么另一国则可能因经济危机而获得一定的霸权地位， 从而导致霸权的周期循环。而且， 每一轮霸权周期的兴起与衰退往往都伴有较大规模的战争， 战争是新霸权周期的开始， 又是旧霸权周期的结束。

同时，为了摆脱资本原始积累的危机， 早期资本主义的发展“ 是和暴力掠夺、海盗行径、绑架奴隶、征服殖民地直接结合在一起的”。“正像它使农村从属于城市一样， 它使未开化和半开化的国家从属于文明的国家， 使农民的民族从属于资产阶级的民族， 使东方从属于西方”。