“工大系”融资乱象曝光：尽调报告错误百出 大通期货资管产品违约 交易结构存重大漏洞

原标题：?“工大系”融资乱象曝光：尽调报告错误百出，大通期货资管产品违约，交易结构存重大漏洞

　　 近千页的一沓材料上，白纸黑字勾勒出一起隐秘的融资乱象：原本财务状况恶化的哈尔滨工业大学高新技术开发总公司(简称“工大高总”)，利用其持有的*ST工新股权收益权作为底层资产，通过关联方大通期货设立资管产品募资，69名投资者合计2.25亿元投资款由此借助信托通道最终流回工大高总。

　　然而，随着工大高总陷入流动性危机，风险向上层层传导，投资者血本无归。一家原本就体质羸弱的公司，为何能够冠冕堂皇的借助专业金融机构融到大笔资金？拥有正规牌照的金融机构为何对风险熟视无睹？甚至不设置担保措施，在*ST工新股价跌至警戒线、平仓线时不及时依约定止损？

　　对此，10月18日，北京一位资深信托人士指出，从整个资管产品的设立到违约，资管公司的募资环节就有诸多违规之处，整个产品架构中不设置担保措施实属罕见，不符合业内通行的做法，不排除利益输送的可能。截至记者截稿，一些投资者以侵权责任纠纷为由将当事方天津大业亨通资产管理有限公司(即原“大通资产管理(深圳)有限公司”，简称“大业资管”)、光大兴陇信托有限责任公司(简称“光大信托”)诉至法庭，具体开庭时间尚未确定。

　　多个资管产品违约

　　投资者直呼“看不懂”

　　复盘这起融资案，其关系并不复杂。只不过，依据《证券期货经营机构私募资产管理业务管理办法》规定，期货公司及其子公司资产管理计划不能投资非标准化债权类资产，故而该资管产品需借信托通道投资股权收益权。正是这种嵌套结构让投资者眼花缭乱。时至今日，仍有不少投资者直呼“看不太懂”。

　　69名投资者购买的资管产品名为“大通阳明18号集合资产管理计划”(简称“阳明18号”)，由大通期货全资子公司大业资管发行并担任管理人，拟募资规模4亿元(分两期，1.5年期为2.7亿元，2.5年期为1.3亿元)。所募资金投资“光大·大通阳明18号集合资金信托计划”，后者用于受让工大高总持有的哈尔滨工大高新技术开发股份有限公司(即*ST工新)6600万受限流通股股权收益。

　　这6600万股限售股则来源于*ST工新的资产重组。2016年，*ST工新发行股份购买汉柏科技有限公司(简称“汉柏科技”)100%股权并募集配套资金，工大高总作为交易标的汉柏科技的股东获得股份对价以及参与募集配套资金认购，两次合计新增6611.56万股限售流通股，锁定期为36个月。

　　彼时，工大高总共持有*ST工新约1.70亿股，占后者股份总数的16.42%，是*ST工新控股股东，用于收益权转让回购的6600万股限售股股份仅占工大高总持有*ST工新股份总数的38.84%，占*ST工新股份总数的6.38%。

　　中国证券投资基金业协会(简称“中基协”)官网公示的数据显示，阳明18号一期成立日期为2017年9月14日，备案日期为2017年9月21日，到期日为2019年3月13日。

　　“阳明18号”1.5年期年化收益率为8.3%，2.5年期年化收益率为8.8%——除了这些比较高的业绩比较基准(收益估值)吸引了投资者外，融资方的名校股东背景、控股上市公司、人脸识别、人工智能——众多的光鲜标签让投资者觉得风险较小。

　　依据阳明18号资管合同，该资管计划存续期内，每年的6月20日和12月20日起20个工作日内任一日、投资终止日起20个工作日内的任一日从该计划资产中分次分配当期计划收益。这意味着，阳明18号一期每半年进行一次收益分配，首次收益分配时间应该在2018年3月。

　　然而，阳明18号一期还未到兑付期，种种异常信号就接踵而至。

　　2018年2月10日，*ST工新发布公告称，公司于2017年7月26日向重庆宗申资本管理有限公司(简称“重庆宗申”)借入贷款人民币2亿元，借款期限为三个月，年利率为8%，工大高总为借款提供保证担保。因这笔逾期的借款，工大高总持有的*ST工新3551.56万股股份被冻结。按照公告，*ST工新当时尚未清偿的借款本金1.9亿元。

　　“按照当时的约定，利息(实为‘投资收益’，本报注)是要半年支付一次”，投资者代表樊华(化名)说，但他们却没有如期收到利息。

　　种种异常让阳明18号的投资者开始警觉：“工大系”(指工大高总及相关关联公司)是不是出问题了？

　　事实上，直到阳明18号一期到期日(2019年3月21日)，该产品都无法兑付。不仅如此，大业资管发行的其他资管产品违约的消息屡见报端。