不开玩笑：最凶险的全球经济危机要来了

1 全球防疫的两种模式

未来经济危机来源于新冠病毒的大爆发。现在意大利的灾难只是一个开头，接下来英法德等国包括整个欧洲都会沦陷，然后是美国，所有的发达国家有一个算一个没有哪个能躲过这场灾难，接下来就是发展中国家。

在这场席卷全球的新冠病毒公共卫生危机中，可能只有中国能幸免于难，但是如果全球爆发经济危机，中国也会受到很大的冲击。

现在全球防疫有两种模式。

一种是意大利模式，特点就是全面检测+封闭疫区，这种模式与中国作业很类似；

一种是英国模式，特点就是瑞典的4不政策——“不检测、不收治、不隔离、不公布”，只不过英国人理论水平很高，给这种让老百姓自生自灭的模式套上了一件漂亮的“理论”外衣，这叫“群体免疫”模式。

法德模式介于意大利与英国模式之间，也在检测疑似患者，但是检测数量与范围都不够，采取取消了大型集会与停课等有限的措施，但是距离封城这种模式还有很大的差距。

现在西班牙顶不住了，也开始效仿意大利，宣布全国封闭。

美国一开始也是准备采取英国模式，但是资本市场不买账连续暴跌，逼迫川普不得不采取更为“积极”的措施来应对疫情。

但是美国现在只是承诺扩大检测范围以及检测费用免费，还没采取限制国内人员流动的措施，距离法德模式都还有差距。

现在我们来分析上述的现象——为什么欧美一票发达国家应对疫情的模式有这样大的差距？

这是根据各国不同的经济结构决定的！

发达国家经济结构有一个特点，就是第三产业在GDP中占比较高。第三产业我们可以简单的理解为服务业，服务业是需要人与人多接触才能创造价值，如果发达国家限制人员流动，必然对第三产业造成重创，整个国家的经济就很有可能一蹶不振。

纽约时代广场

具体到各国第三产业GDP占比又有所区别。

意大利第三产业GDP占比是60%+，法德是70%+，英国是80%+，美国与英国差不多。

因为意大利第三产业GDP占比相对较低，所以意大利第一个跳出来学习中国模式，而法德还在首鼠两端，英国第三产业GDP占比最高，所以才弄出一个“群体免疫”的理论，宁愿让60%以上的英国人感染病毒，也不愿对人员流动有任何限制。

美国第三产业GDP占比也是80%+，所以美国一直在拼命掩盖疫情，现在股市暴跌加上国内舆论压力所以不得不装模作样的宣布国家进入紧急事态——但也就是切断与欧盟各国的航班，还是不愿出台限制国内人员流动性的措施。

按：欧美这一套模式说白了就是要钱不要命，为了保住经济不惜以底层民众的生命为代价，但是这种反人类的做法注定要受到严厉的惩罚，最后大概率是死一堆人，经济也没保住的“人财两空”的结局。

而中国从一开始就是采取不惜一切代价救人的方针，虽然付出重大经济代价，未来也会受到全球性经济危机的冲击，但是从长远来看，大概率会有“人财两得”的惊喜。

2 经济危机快要来了

因为欧美这票猪队友的神操作，我估计未来疫情在欧美全面爆发已经不可避免。一个国家一旦国内患者确诊人数超过万人这个数量级，其国内医疗资源将面临被挤兑崩溃的危险。

这票欧美国家即使万般不情愿，最后也不得不抄中国作业——采用封城+限制人员流动来应对疫情，局势发展到这一步，欧美国家的经济将遭受重创！

我有一个在深圳做外贸的朋友告诉我，其实早在3月6日，来自美国的订单就出现诡异的变化——从那一天开始，美国室内用品的订单暴涨，而室外用品的订单一落千丈。

这种诡异的现象以前从来没有出现过，也就是在川普宣布全国进入紧急事态一周之前，美国国内民众已经有恐慌的征兆。

3月16日美联储宣布降息100个基点，联储基础利率降为0，并且启动7000亿美元的量化宽松计划。

这么大的力度可惜资本市场根本不买账，美联储宣布降息之后，美股股指期货应声大跌5%，第三次触及熔断机制，当晚美股暴跌3000点创1987年以来最大的跌幅。

（来源：新浪网）

大家比较一下同样是央行，3月14日人民银行宣布降准0.5%—1%，降息没提，这样的力度相比美联储是不是差距很大？

为啥中美央行货币政策有这样大的差距？

因为美国经济危机快要来了！