保就业保增长必须依靠市场

疫情使经济面临巨大的下行压力，于是各国政府纷纷出台经济刺激政策。

有鼓励消费来刺激经济的。

消费的背后是收入，不增加收入，消费难以提高。表面上，收入是货币，但实际上，收入是货币背后的商品和劳务，而商品和劳务要通过生产创造出来。所以，关键还是生产。

其实，疫情应该能让人们看清这一点。疫情使经济受到冲击，无法顺利产生收入，消费也会跟着受挫。中国人储蓄高，不容易看清楚这一点。西方人几乎不储蓄，生产一旦停摆，立即就没有了收入，也就没有消费了。当然，也有可能因为疫情，人们不敢外出消费。

疫情也使人们看清了储蓄的意义。像西方人那样，平时不储蓄，遇到像这样的疫情，就极其被动。储蓄也不是如凯恩斯主义者所宣称的不利于经济增长。众所周知，现代意义的增长源自于用资本品进行的迂回生产。好比要生产小麦，不是直接生产它，而是先生产化肥、农药、拖拉机、播种机、收割机，然后用这些资本品迂回生产小麦。假如没有储蓄，吃了上顿没有下顿，拿什么去生产资本品？

有人会说，消费率低，那么生产的东西卖不出去怎么办？答案是，人们会选择合适的消费率。再说了，人们并不是只相互提供消费品，还可以相互提供资本品，资本品也是需求。

这次造成经济冲击的是疫情。所以要像中国所做的那样，首先防疫。防疫就是在救市。

正确的刺激经济的办法，应该是鼓励投资。当然，什么叫投资，细节上需要斟酌。

什么叫投资？不是修桥修路、开工厂、办企业就是投资。

虽然说，投资失败是无法避免的事情，但只有赚钱才叫正确的投资。

可是，离开了市场和市价，我们不知道什么叫盈利、什么叫亏损，无法进行经济核算。

一块地，可以用来盖房子，也可以用来种粮食，到底用来做什么呢？

造一座桥，可以造水泥桥，也可以造铁桥，是应该造水泥桥还是铁桥？

要做这样的判断，需要市场和市价。用市价计算，哪个创造的净利润多，就投资哪个。

而如果没有了市价，那么就会无所适从。粮食是人们需要的，房子也是人们需要的，土地应该用来做什么呢？就无法做判断了。即使扭曲了市价都不行，这就会产生资源错配。

就业和增长的目的是什么？绝不是为了就业而就业，也不是为了增长而增长，就业和增长的根本目的是创造财富。有了财富才能改善人们的生活，社会才有抵御各种风险的能力。

设想，如果不就业、不劳动，也能获得财富，那么，我们根本不需要就业了。

如果不考虑盈利性，那么投资倒简单了。就像“破窗理论”所说的，把好好的窗户砸烂，然后再建，这样就可以创造更多的“就业”和“GDP”。但这显然不是真就业、真GDP，而是假就业、假GDP。这样的“投资”，不但不能刺激经济，反而损害了经济的长期增长潜力。

假如投资不创造财富，那么就是消灭财富。消灭了财富，就损害了经济的长期增长潜力。离开市场谈就业也失去了其本来的意义。曾经，改革开放的一个重要内容就是裁减冗员。

是的，投资必须要赚钱，否则就是在消灭财富。即便赚钱，也还不够，因为资源有限，并且有多种用途，不能把资源用在最高价值的用途上，那也是在浪费财富，也是需要避免的。

市场的最基础的作用，就在于为我们的经济计算提供了可能。在经济面临下行压力的时候，是需要政府作为的。但是，政府的作为必须建立在市场基础之上，必须要尊重市场规律。

鼓励投资是对的，通过什么样的方式来鼓励，投什么资，谁来投，这是更重要的问题。