报告显示中国在全球金融科技中心城市中表现亮眼

　　12月7日，浙江大学互联网金融研究院（浙大AIF）司南研究室、浙江大学国际联合商学院（浙大ZIBS）、浙江省前景大数据金融风险防控研究中心（IDR）、浙江互联网金融联合会联合发布《2020全球金融科技中心城市报告（Global Fintech Hub Report 2020）》（以下简称《报告》），纵览全球七十余座城市，通过指数全面展现全球金融科技版图及发展趋势，根据指数排名结果精选TOP40分析其金融科技产业、体验和生态发展状况，并基于此尝试回答“要不要发展金融科技”、“发展怎样的金融科技”以及“不同城市怎样发展金融科技”三大重要问题。

　　总排名：“8+32+N”全球金融科技版图

　　根据总排名从高到低，《报告》精选前40座全球城市，划分为8个全球金融科技中心城市和32个区域金融科技中心城市。具体而言，全球金融科技中心城市从去年的7座变为8座，北京、旧金山（硅谷）、纽约、上海、伦敦、深圳、杭州仍牢牢占据前七名，除深杭并列第六外排名并无变化，而芝加哥发展迅猛，顺利晋升世界金融科技发展第一梯队，位列第八。

　　《报告》表明，亚美仍然持续引领全球金融科技发展，且中美两国最突出，八城中中国占据4席，美国占据3席，欧洲仅伦敦入列位居第五。在32个区域金融科技中心城市中，亚洲牢牢占据优势拥有13个席位（占40.6%），欧洲新晋3城共占9席进步明显，美洲、澳洲分别拥有7席和2席，而提升了7名的开普敦（第34名）首次入榜，为非洲取得“零”的突破。

　　对比全球与区域中心城市可见，全球中心城市总指数得分全部在60分以上，平均分达75.5分，较区域中心城市均值（47.6分）高出27.9分，且聚集了前四十城中72%的上市金融科技企业数量和92%的市值，以及69%的未上市高融资金融科技企业数量和77%的融资总额，是当之无愧的金融科技领头羊。对比去年排名可见，金融科技赛道上不乏新星涌现，墨尔本、苏黎世、孟买等城进步明显，首次跻身榜单。

　　产业排名：中国表现亮眼

　　从金融科技产业来看，在前20名城市中除中国城市外其余均为发达国家城市，表明金融科技发展虽依赖城市自身禀赋，但如能像中国城市般抓住先机，则也能依靠先发优势换道超车。从洲际分布看，亚、欧、美洲基本三分天下，分别占7、6、5席。

　　体验排名：发展中国家全面领先

　　依靠广阔的市场和繁多的应用场景，中国城市包揽全球金融科技体验榜单前八名，而印度、南非、俄罗斯等国也正发力提升金融普惠，与中国城市一同包揽榜单前15名。从洲际分布来看，亚洲表现出色在前20名城市中横扫13席，欧、美、非洲各占4、2、1席。

　　生态排名：生态建设至关重要

　　金融科技生态排名与产业排名高度相关，前20城依旧被中国城市与其他发达国家城市包揽，证明了良好的金融科技生态是城市金融科技向好发展的关键所在。在发展模式上，这些城市或立足金融发展科技，或立足科技赋能金融，或二者兼修。从洲际分布来看，亚洲占9席，欧、美、澳洲各占6、3、2席。

　　聚焦三大重要问题

　　要不要发展金融科技？《报告》强调，金融科技是不可逆的趋势。

　　第一，全球各国政府对发展金融科技高度重视，全球已有超过40余座城市出台了金融科技相关政策或针对性扶持措施。此外，伦敦、上海、杭州、新加坡、迪拜、苏黎世等城都在争做金融科技中心，正举全城乃至全国之力发展金融科技。

　　第二，资金持续流入金融科技领域，嗅觉最为敏锐的资本的流动揭示了未来发展方向。2019年，金融科技上市及未上市高融资企业数量较去年增长33%达485家，融资总额更是上升46%达1558亿美元，是金融科技日益兴盛的有力证明。

　　第三，金融科技赛道竞争日趋激烈，从指数结果来看，全球中心城市与区域中心城市的平均分差距较去年扩大3.7分，全球中心城市正奋力守住并扩大其先发优势；而区域中心城市中排名变动超3位者占了一半，表明在全球各国争相发展金融科技的当下，稍有懈怠就将落后。