阿里巴巴损害了实体经济？数据说明一切

阿里巴巴集团日前对外发布了2016年的完整年度数据，显示整个阿里集团以及蚂蚁金服集团2016年合计纳税238亿，平均每个工作日纳税近1亿，带动平台纳税至少2000亿。创造了3000万个就业机会。

阿里巴巴晒出的年度数据很是喜人，让公众看到以阿里巴巴、百度、腾讯、京东、滴滴等为代表的新实体经济，在快速茁壮成长做大做强，并为社会做出巨大的贡献。一边是低迷的传统实体经济，正处于去产能、去库存、去杠杆的痛苦过程中，另一边则是大干快上、如火如荼发展的新实体经济，真可谓是冰火两重天的境地。

公众在替传统实体经济感到惋惜之际，亦为新实体经济的兴旺而激动，见证了新旧经济更替的伟大历史。不过，也有部分传统实体经济的企业主，因业务受到互联网经济的冲击，而唱衰以互联网经济为代表的新实体经济，甚至把摸不到具体形态的经济都当作虚拟经济，人为将新旧经济对立起来看待，势如水火不能相容。

理性认识实体经济与虚拟经济的区别

实体经济和虚拟经济并非一个严肃的学术概念。根据目前最权威的美联储定义，“实体经济”是指除去房产市场和金融市场之外的经济部分。而根据我国目前经济学家公认的概念，实体经济是指人通过思想使用工具在地球上创造的经济。根据已故权威经济学家成思危的定义，虚拟经济特指“钱生钱”的金融活动。可见，不管按照哪一种定义，包括互联网经济、新能源等在内的新经济，都属于实体经济范畴，也就是新实体经济，并非所谓的虚拟经济。

从互联网经济的发展历史也可看出，其是在实体经济的基础上发展起来的，只是与传统实体经济的技术和商业模式不同，乃是采用新技术、新商业模式的新实体经济。比如消费者最熟悉的电子商务，就是依托传统商业和实体工厂，通过信息化重新改造，压缩产业链条，把商品由工厂直接送到消费者手里，从而大幅度降低成本，让利于消费者。显然，新实体经济并非无源之水，乃是在传统实体经济的基础上升级，与“钱生钱”的虚拟经济有着本质区别。

新实体经济创造巨量就业机会

实体经济始终是人类社会赖以生存和发展的基础，为国家和社会创造财富与就业机会。从阿里巴巴的年度数据来看，“日均纳税近1亿、带动平台纳税至少2000亿、创造了3000万个就业机会”。根据中国人民大学劳动人事学院相关课题组在2016年9月公布的测算结果，以2015年为例，阿里平台总体为社会创造3083万个就业机会，其中交易型就业1176万、支撑型就业418万（电商物流203万，电商服务215万）、衍生型就业1489万。如此过硬的数据，足以证明新实体经济并不“虚”，乃是切切实实的为社会创造价值，也是在为新实体经济正名。

而且，新实体经济所创造的财富和就业机会，并不比传统实体经济差，且在增长速度和发展质量上，比传统实体经济更快、更好，凸显其正在成为经济的新主体，为社会和消费者带来新的变化。

比如滴滴改变了民众的出行方式，为传统过剩产业的下岗职工创造大量就业机会，其年度报告显示，2016年全年，滴滴出行平台为全社会创造了1750.9万就业和收入机会，其中238.4万来自去产能行业，滴滴平台为207.2万司机创造的人均日收入超过160元。又如12306与阿里云合作，利用其强大的技术资源，缓解了网站拥堵问题。消费者通过网络订餐、网络订票等，享受到更为便利的服务，商家亦扩展了业务范围。

诸如此类层出不穷的新实体经济，正在快速成长，被消费者所接受。虽然它们现在体量还不够大，基数还小，但其具有很大的增长潜力，假以时日，必将取代传统实体经济，成为中国经济增长的主角。

不能“只缘身在此山中”看问题

此前马云提出未来会有新零售、新制造、新金融、新技术、新资源这五大新深刻影响着中国和世界，未来新的商业模式将会改变商业形态，会冲击很多行业。这个“五新”观点遭到了来自实体经济企业家代表的集体炮轰。宗庆后认为其中“除新技术外都是胡说八道”，称“虚拟经济过火”是致使中国实体经济遭遇寒冬的三大主因之一。董明珠则称“把新字拿掉都是以前原有的，都是存在的。”并直言“90后开网店是国家隐患”。宗庆后与董明珠的观点显然太过武断和偏颇，他们是站在传统实体经济的立场上看问题，“只缘身在此山中”罢了，并未理解新实体经济的真谛，才会发出这般见解。