梁建章：疫情后如果措施得当 中国GDP增长6%可期

新冠肺炎疫情正在向全球多国蔓延，日本、韩国、欧洲、美国等地确诊病例也在不断攀升，这已成为全球需共同面对的公共卫生事件。

在国内疫情仍在防控关头，部分城市宣布对来自疫情严重国家和地区人员入境采取14天隔离措施，严防外部流入。然而这样的入境限制政策在防疫的同时可能将面临一个更加复杂的难题。

那么，在内防和外防的同时，中国如何在开放和防疫之间寻找最佳平衡？对于目前多地针对外国人员入境的隔离政策是否会导致中国经济与世界脱钩？如何避免脱钩风险？国内经济如何恢复？中国GDP还能否保持6%的增速？是否需要刺激措施？旅游业何时恢复？如何看疫情之下的海航集团流动性危机？为此，3月1日，新京报记者专访携程集团联合创始人，董事局主席、北京大学光华管理学院教授梁建章。

核心观点：

1.如果因隔离导致对外交流受到影响，尤其是科学技术的交流，对于多国的经济创新，未来的经济活力等都会受到负面影响。

2.任何国家都无法承受与全球隔离的代价。当中国以外的主要国家纷纷将新冠肺炎当作流感来应对时，中国也无法独善其身。尤其是在国内防疫胜利在望之际，也会很快面临这个难题：如何在开放和防疫之间寻找最佳平衡。

3.建议严格区分对外隔离，一刀切式的隔离方式不可取，但是，隔离来自高风险国家的人具有合理性。

4、为了避免经济脱钩的风险，我们必须全方位地加强和世界的交流，包括商品交流、信息交流，资金交流和人员交流。在人员交流暂时受阻的情况下，保持信息和资金的开放就变得更加重要。

5、中国必须保持适度的GDP增速，建议政府可以出台投资、鼓励放开生育等政策来刺激经济，如果措施到位的话，6%的增速完全有可能。

6、新冠疫情对中国的全球供应链地位有所影响，不过，在一两个月内不会发生供应链转移。

7、疫情对全球旅游行业打击巨大，恢复比较慢。国内旅游业疫后恢复要比国际快，会继续与海航合作希望它挺过去。

【正文】

疫情全球蔓延容易形成反向恐慌 警惕脱钩风险

新京报：新冠肺炎已经成为全球公共卫生事件，你认为中国和其他国家的防疫手段有什么差别？

梁建章：疫情的转变是很快的，目前中国政府是最有防范能力和防范措施的，但也是血的教训。此前中国政府发挥了强大的执行力，采取大规模社区隔离等强力措施，将首先在武汉暴发的疫情控制住，很多工厂和企业也正在复工过程中。

如今，疫情正在全球蔓延，韩国、意大利、伊朗等国家相继出现了大量社区感染，同时在美国、日本以及欧洲其他国家，也存在着进一步蔓延的趋势。由于种种原因，这些国家难以像中国一样采取强力的封锁和隔离措施，所以只能采取应对流感的常用手段，仅对重症的病人进行治疗，尽量降低死亡率。这种流感化的防疫对策，和中国式的疫情应对办法形成了鲜明对比。

新京报：相比国内的强力措施，你如何评价其他国家流感化的防疫对策？

梁建章： 流感化的防疫对策是否有效，最终取决于新冠病毒的死亡率。在湖北地区，疫情的死亡率高达3-4%，但该项数据可能存在一定程度的高估，因为其分母即实际感染人数可能被低估。更准确的估算来自于湖北以外的死亡率，该数据在0.5%-1%之间，比流感的死亡率（0.1%-0.2%）高了几倍。未来随着医疗方案的不断改进和新药的推出，尤其是可以学习中国的宝贵治疗经验，未来存在死亡率降到和流感同一个数量级的可能性。

当然，流感化的防疫对策，客观上可能导致更多的病人死亡，对于全世界来说都是一个巨大的悲剧。但如果和以往每年死于流感的庞大人数相比，其实这个悲剧处于同一个数量级。所以在最初的恐慌期过去以后，流感化的防疫对策会逐渐成为常态，确保各国经济不至于因此停顿或者走向崩溃。在这种应对措施下，各国的发病率和死亡人数可能会高于中国，但他们其实别无选择，只能用好有限的医疗资源和最新的治疗手段，以尽量减少死亡人数。

新京报：目前国内部分城市已经对部分疫情严重国家和地区人员入境采取了隔离措施。如果疫情进一步蔓延，你认为是否会扩大隔离的范围？