论经典马克思主义的国际贸易思想

【摘要】马克思、恩格斯认为，贸易自由主义能推动世界生产力的发展，但是保护主义是一国参与国际贸易的必要措施，这是建立现代工业的前提和要求。当保护主义达到国内市场饱和状态时，自由主义就成为必然性选择。自由主义意味着资金、技术等方面的扩散，会在一定程度上培育竞争对手实力，反而使自身具备再次转化为保守主义的可能。但总体而言，保护主义仅仅是过程，被自由贸易取代才是国际贸易发展的必由之路。

【关键词】自由主义 保护主义 国际贸易 马克思主义 【中图分类号】F740 【文献标识码】A

马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中提到，促使他开始研究经济问题的最初动因就是关于自由贸易与保护关税的辩论。随后，马克思和恩格斯在诸多文献资料中阐述了国际贸易中自由主义和保护主义的关系，揭示了资本主义经济体系内国际贸易发展的内在逻辑，这为我们理解当前国际经济现象提供了思路和启示。

保护主义是后发国家工业化最便捷的途径，是走向自由主义的必经之路

19世纪40年代，英国率先完成工业革命，资本主义生产方式逐渐席卷全球，西方国家普遍存在着自由主义和保护主义的论争。对此论争，总体而言，马克思、恩格斯赞成贸易自由主义，认为自由贸易、自由竞争是资本主义生产的先决条件，能释放由工业革命带来的巨大生产力。但是，他们也充分肯定了保护主义的历史作用，并指出，以机器代替手工的现代工业体系就是在实行保护关税政策的英国发展起来的。

对于一定历史时期一国的贸易政策问题，马克思、恩格斯并不赞成盲目地实行自由主义。完成工业革命的英国高唱自由主义，企图以自己的工业优势横扫欧洲大陆，马克思和恩格斯对此发出质问：主权独立的各国会甘心沦为英国这个“日不落帝国”的原材料生产地和商品倾销市场？恩格斯《在爱北斐特的演说》中分析了德国应该采取的贸易政策，认为如果取消关税实行自由贸易，那么除了少数的几个部门，其他许多不具有竞争优势的部门都将破产。为此，欧陆国家保护关税就成了理所当然的选择。

恩格斯还对美国早期自由主义的观点进行过评论，如果美国要成为一个工业国，美国政府就面临实行自由贸易或保护关税的选择。若实行自由贸易，则可能花费极大的代价、较长的时间来对抗领先于本国工业约一百年的英国工业；若选择保护关税来全力发展本国工业，堵住英国工业品的倾销渠道，则付出的代价相对较小、时间相对较短。这两条道路中哪一条更经济、更便捷？选择是不言而喻的。事实如恩格斯所料，美国实行了保护主义政策，成功抑制了以英国为首的外国制造业的冲击，推动了美国经济超越农业经济向工业经济自然过渡，实现了跨越发展。

马克思主义指出，保护主义对生产力较为落后国家的经济发展具有促进作用；所谓进口关税政策就是对进口货物形成壁垒，帮助本国商品在同外国商品竞争中获取价格优势，以抗衡别国资本，进而为孱弱的工业部门发展赢得空间。一方面，保护关税制度能够推动落后国家建立起现代生产方式和现代工业体系。《资本论》指出，进口关税政策强行将国内生产资料和生活资料转变为资本，使用国家行政权力干预市场，实现由传统生产方式向先进生产方式的跨越。另一方面，贸易保护能够用国内市场滋养生产方式落后的工业部门，使其在国内市场进行自由竞争，发展壮大。马克思主义实际上指出了保护主义是后发国家工业化最便捷的途径，是走向自由主义的必经之路。

保护主义仅仅是过程，被自由贸易取代是国际贸易发展的必由之路

马克思主义虽然充分肯定了保护主义的作用，但认为保护主义仅是过程，不是结果。恩格斯表示，某个门类的工业品一旦占领国内市场形成垄断，就必然会积极地寻求外部市场，因为在“资本主义生产方式下，不扩张就意味着衰落”，一个行业必然经历从开始进入市场到被市场淘汰的过程。由此，“从国内市场向国际市场的跨越就成了悬在相关工业部门头上的达摩克利斯之剑”。

换言之，保护主义存在着“国内市场饱和”的临界点，固执坚持保护主义的结果是，一旦某类工业品在国内市场出现饱和，就会开始进入衰退期，如果无法取得新的发展或突破，衰落就会不可逆。与其他自由贸易国家相比，该国的工业必然出现倒退。所以，若超过这个临界点，保护主义对生产力和生产方式的作用就会从促进变为阻滞。在这种情境下，保护主义与自由贸易的矛盾就会凸显，保护主义的发展只会加大经济部门支持自由贸易的呼声。