葛新权：在实体经济与虚拟经济相对平衡中把脉实体经济高质量发展经济文稿报

葛新权 北京信息科技大学经济管理学院教授

点此查看完整报告

点此查看视频专辑

中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，如何解决这个矛盾是摆在我国面前的一个重大而紧迫的问题。2018年12月，中共中央政治局召开会议，提出确保打赢三大攻坚战以来，在防范化解重大风险、控制宏观杠杆率以及增强金融服务实体经济能力等方面都有较大进展。但鉴于过去实体经济与虚拟经济发展存在的问题，我们认为，实体经济是国家经济的脊梁，应大力发展实体经济，以支撑现代化经济体系建设。进一步，我们认为，高质量发展是实体经济发展的必然选择，并已经形成共识。但对高质量发展怎样理解，以及怎样实现高质量发展，在分析高质量发展相关概念、测度以及内在逻辑关系基础上，我们提出高质量溢价概念，以及高质量发展是一个涵盖贯穿宏观经济、区域或产业、企业及其产品（服务）协同的动态发展体系，并认为企业高质量发展是高质量发展的基石和关键突破口，进而分析企业怎样实施高质量发展和企业实施高质量发展的环境需求。

一、发展实体经济的意义

改革开放以来，我国经济取得了很大成就，但在发展中也存在一些问题，表现为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。当前，实体经济与虚拟经济失衡是一个突出的问题，主要表现在：金融和实体经济失衡，房地产和实体经济失衡，凸显出实体经济和虚拟经济的不平衡，导致虚拟经济与实体经济都存在一些问题和潜在的风险。我们认为，实体经济的问题来自自身的创意创新、质量品牌等方面上的不足，更重要的是来自虚拟经济潜在的风险。一方面，以金融业为代表的虚拟经济一定程度上脱离实体经济而自循环发展，同时金融业助推房地产业形成的死循环，存在较大的泡沫风险；另一方面，以制造业为代表的实体经济面临的问题，如扣除实体经济的平台，真正的实体经济发展后劲不足，生态与文化环境急需改进。更值得关注的是，制造业中的一些企业由于创新不足，竞争力弱，利润空间有限，只能在原材料等要素上打折扣，以不达标排放降低成本，生产出质量低或假冒伪劣或侵犯知识产权的产品。结果，实体经济不仅自身受到伤害，而且成为满足人民日益增长的美好生活需要的瓶颈。我们认为，这些都归结于虚拟经济与实体经济的失衡。一方面，本来社会资源应在实体经济与虚拟经济之间合理配置，但由于虚拟经济回报快且高，薪酬收入高，以致虚拟经济吸收大量资本等资源自循环，既挤占了实体经济要求的资本等资源投入，又游离实体经济之外发展；另一方面，金融业游离实体经济的自循环还形成不良的生态文化，对人们的择业观、环境观、消费观、财富观、幸福观以及生活观与生命观都产生了较大影响，人力和资本都追逐虚拟经济；对诸如实体经济灵魂的质量、品质、品牌以及展现“踏实、吃苦、肯干”的制造业文化、工匠精神都带来了十分不利的影响，以致一些制造业企业转而发展金融地产，既加剧了金融和地产泡沫，又使实体经济雪上加霜，结果整个经济陷入“入虚脱实”境地，实体经济难于支撑虚拟经济，尤其制造业产业托不住金融地产业，而金融既然不能从实体经济中获得足够收入，就只能再次通过金融交易加杠杆、创造价差，这种“资金空转”导致了在较弱的实体经济基础上人为“创造”较大的金融泡沫，对整个经济将带来巨大的风险。对此，中央高度重视。2017年11月8日，国务院金融稳定发展委员会成立并召开第一次会议。为贯彻党的十九大精神，落实全国金融工作会议要求，党中央、国务院决定设立国务院金融稳定发展委员会，作为国务院统筹协调金融稳定和改革发展重大问题的议事协调机构。会议强调要继续坚持稳中求进的工作总基调，坚持稳健货币政策，强化金融监管协调，提高统筹防范风险能力，更好地促进金融服务实体经济，更好地保障国家金融安全，更好地维护金融消费者合法权益。2017年11月20日，十九届中央全面深化改革领导小组第一次会议召开。会议审议通过了《关于建立国务院向全国人大常委会报告国有资产管理情况的制度的意见》，这是中央着手解决金融监管、外汇储备管理体制等重大问题。2017年12月1日，银监会首次定义现金贷，并划定7条风险底线。同时，专家学者还引入“绿色金融”“监管科技”，有利于对金融工作加强全方位监管与问责。