中国经济的春季战役：疫情对经济是否构成长期影响？

（原标题：中国经济的春季战役：新冠肺炎疫情对当前经济与资本市场的影响与应对大讨论）

一场突如其来的肺炎疫情，在2020年春节期间横扫中国大江南北，让本该满怀欣喜过节的国人对这个春节留下了满是恐慌的记忆。但疫情对人们过节心情的影响只是很小一方面，让大家更忧虑的是随着春节结束，疫情还会持续多久？它会对中国经济造成多大影响？我们应该尽早恢复生产，还是继续严防死守？应该继续让各省以邻为壑般保持整齐划一的战役队形，还是划分出不同层级的疫区去打不同形式的战役？带着一系列的疑问，2月7日下午，中国财富管理50人论坛（CWM50）组织了政府、学界和金融机构各相关领域专家召开了一次网络视频专题会议，就新冠疫情对中国经济和市场的影响和应对之策进行了深入探讨。一百多位嘉宾参加了会议。

新冠疫情对中国经济是否构成长期影响？

北大国家发展研究院教授、国务院医改专家咨询委员会委员刘国恩通过对比分析新冠肺炎、流感、SARS三者在潜伏期、传染率和致死率方面的数据，认为当前社会要做好和新冠病毒长期共存斗争的准备，警惕被恐惧绑架理性。

人民银行参事室主任纪敏认为，新冠疫情属一次性外生冲击，甚至也不同于地震洪水等灾害会破坏供给，一旦得到基本控制，生产与供给将会迅速恢复，多数需求会延后释放，网络时代也会缓解这种冲击。

北大国家发展研究院教授、央行货币政策委员会前委员黄益平认为，判断疫情对经济的影响程度有三个重要因素：一是传播何时能控制住，二是何时有治疗方案，三是公共卫生部门如何落实方案。

如果与SARS的影响做一个对比，现在的好处是新经济可以部分抵偿疫情对消费的冲击，坏处是人员流动性大大提高。从消费、投资、净出口三驾马车看，短期内，冲击最大的是消费，尤其是服务业的消费。投资层面，报复性反弹的可能性更大，但对FDI的影响会持续大概一年时间。考虑中美贸易协议，外部账户恶化的压力较大。总体来看，如果疫情延续两个月甚至更长时间，预计全年GDP可能下降1个百分点甚至更多。

中国财政科学研究院院长刘尚希认为，判断疫情对经济的影响要基于疫情本身的发展情况。疫情的时间越长，转化为企业、家庭及个人的成本越大，越有可能演化为国际问题。从当前情况看，新冠疫情与SARS有较大的差异性，可能会出现长期与疫情共存的情况。

清华经管学院教授、商业模式创新研究中心主任朱武祥就近期对中小企业受新冠疫情影响的情况及诉求进行的问卷调查，从行业分布、员工人数、现金流可维持的时间、收入下降幅度、成本支付压力、自身对策及对政府的诉求等8个方面给出了分析结果。从问卷统计情况来看，近68%的企业账上现金余额仅能维持不到两个月的时间，能撑到六个月以上的只有9%。有31%的企业认为本次疫情对今年营收造成的降幅超过50%。支出压力方面，超过76%的企业认为排名前三的是员工工资、社保及租金这三项。诉求方面，一半的企业希望政府在社保、租金、员工薪酬方面给予补贴或减免，20%的企业希望减免税费，13%的企业希望提供流动性支持，10%的企业选择适度延期偿还贷款或豁免部分债务。

国家开发银行首席经济学家、国参金融研究中心研究员刘勇预计，本次疫情对全年的经济都将产生较大影响，呈前高后低态势。国际方面，有可能成为今年影响全球经济的最主要因素，甚至超过中美贸易和英国脱欧的影响，且对产业链和政治外交都有一定程度的影响。

野村证券首席经济学家陆挺认为，从目前来看本次疫情对经济的影响要比非典更大，当前有可能系统性低估了这种影响。

长江证券首席经济学家伍戈表示，经济及政策的演绎很大程度上取决于疫情的演绎，从国内外专家对疫情判断的均值处理来看，大部分专家预计疫情将在2月中旬达到高峰，基于此，疫情对经济是一种冲击，而非永久性损失。随着开工的逐渐进行，投资可能会在3月份修复。消费受疫情影响更深，持续时间更长，可能疫情结束后的两三个月，都不会出现集中消费现象。外贸层面，短周期而言影响外需的是我们自己开工的情况。整体上，虽然现在一致性悲观，但疫情的发展不是线性的，拐点的捕捉非常重要。此外，中国经济很大程度上仍处于结构性去杠杆过程中，总量政策应对方面可采取渐进方式，随着疫情变化相机抉择，但结构性政策方面应切实加强。