论公有制与市场经济的有机结合

　　内容提要：社会主义与市场经济的结合，是中国特色社会主义经济最重要的制度特征，是中国特色社会主义政治经济学最重要的理论贡献。它包括了两方面的问题，一是计划与市场的关系，二是公有制与市场经济的兼容或结合。无论从逻辑还是从历史看，公有制与市场经济的结合都是社会主义市场经济的核心问题。理论逻辑和实践经验告诉我们，在公有制与市场经济之间既有内在的一致性和兼容性，又存在着一定的矛盾和冲突。这种对立统一的关系，根源于社会主义公有制的特殊性质以及由此导致的商品性与非商品性并存的二重属性，并表现在产权结构的直接社会性与局部性、计划与市场、等量劳动互换与等价交换、劳动力的主人地位与商品属性、市场经济与共同富裕等具体方面。既要遵循市场经济的规律，又要体现公有制的要求；既要发挥市场经济的长处，又要彰显社会主义制度的优越性，这就是公有制与市场经济有机结合的实质，也是社会主义市场经济的精髓。深刻把握公有制与市场经济的这种特殊关系，在发挥市场决定作用的同时，更好地体现和发挥公有制经济的特点和优势，实现公有制与市场经济的更好结合，对于我们在新的历史条件下坚持和发展中国特色社会主义，全面深化经济体制改革，有着重要的启示。

　　关 键 词：公有制；市场经济；社会主义

　　改革开放以来，中国经济改革与发展取得了举世瞩目的巨大成就，“中国经验”和“中国道路”受到了全世界的广泛关注。总结中国的经验，认识中国的道路，构建中国特色社会主义政治经济学，最根本的一点就是在社会主义条件下发展市场经济，实现社会主义基本制度特别是公有制与市场经济的有机结合。能否实现公有制与市场经济的有机结合，事关中国特色社会主义的前途，事关经济体制改革的成败，需要我们认真思考、深入研究。

　　一、社会主义市场经济发展的两条主线

　　我们经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制，发展社会主义市场经济，其主要内容概括起来有两个方面：一是计划与市场或政府与市场的关系，二是公有制与市场经济的兼容或结合。前者属于资源配置方式或经济运行机制的问题，是表层问题；后者属于所有制或基本经济制度的问题，是深层问题。二者既相互联系又相互区别，共同构成了社会主义市场经济的有机整体。

　　逻辑与历史是一致的。社会主义市场经济在理论和实践上的发展，就是围绕着上述两个方面、两条主线展开的，并经历了由表及里、由浅入深的过程。按照罗默等人的概括，市场社会主义理论的发展已经经历了五个大的发展阶段：第一个阶段认识到了社会主义经济不能使用实物单位进行经济计算，而必须求助于价值符号，第二阶段意识到应当通过求解复杂的方程的方式来获得正确的均衡价格，第三阶段主张引入市场，用竞争的办法解决经济的平衡问题，第四阶段是社会主义国家出现的各种市场化的理论与实践，第五阶段则是在苏联东欧社会主义改革失败后产生的，核心思想是寻求把公平与效率统一起来的企业制度。①市场社会主义理论发展的前四个阶段都主要围绕计划与市场的关系展开，20世纪60年代至80年代东欧经济学派提出的许多改革理论(兰格的试错模式、布鲁斯的分权模式、奥塔·锡克宏观收入计划协调下的自由市场模式、科尔内宏观间接控制下的自由市场模式)都是围绕社会主义经济中计划和市场的关系展开的。但是，随着理论和实践的发展，人们逐步认识到，对于构建完整的市场经济来说，仅仅关注计划和市场的关系是远远不够的，关键的问题在于公有制企业能不能以及如何适应市场机制，即公有制与市场经济的结合问题。科尔内等人发现，关于社会主义市场经济的一些设想，如奥斯卡·兰格著名的计划模拟市场的理论模型，假定社会主义企业家们在竞争市场上的实际行为与私人企业完全相同，但对这一假定的根据并未作充分说明，因而缺乏微观基础，以完全竞争市场为基础的改革方案，如果不能认真考虑传统国有制形式能否容纳这些改革措施的问题，那就只能是一种天真的幻想。②针对这一问题，奥塔·锡克等人提出了资本中立化理论，设想在公有制企业中，劳动者是集体资本的所有者，以民主自治的方式管理企业，共同参与对利润的分享，以此克服劳动与资本的对立，实现经济的民主化与人道化。③布鲁斯另辟蹊径，提出了生产资料社会化的理论。他认为，社会主义的所有制不应当是国家所有制，而应当是社会所有制，它有两条基本标准，一是生产资料必须用于满足社会利益，二是社会必须对其占有的生产资料具有有效的支配权。其中，第二条标准具有决定性意义，其实质是政治的民主化问题。④总之，苏联东欧的学者们深入研究了社会主义经济中市场机制的作用问题，也认真思考了公有制与市场经济的结合问题，并取得了一些有益的成果。