苏联国民经济为何崩溃？

在苏联解体过程中，向市场经济过渡的提出、经济非国家化和私有化的推行，标志著原体制模式的彻底瓦解,其根由在于，几十年来，原体制模式的总体特征没有根本改变，而其矛盾和弊端却日益加深，最终导致社会经济全面危机和苏联解体。

原苏联经济的衰落突出表现在该国与发达国家之间社会经济发展水平的差距上。70年代起，苏联和美国、日本等发达国家经济差距明显拉开,80年代中后期，两种经济体系的差距逐渐悬殊。

一．为什么苏联国民经济会发生崩溃

1.经济危机实质是体制危机

苏联经济由盛至衰的历史说明，苏联经济体制及其机能的作用逐渐丧失殆尽，体制功能减退导致体制模式瓦解，因此，必须深刻剖析原经济体制的性质特征及其实际运行。被统称为斯大林模式经济体制的弊端，国内外学术界曾有过详尽的评述与概说。

我国学术界多以所有制结构、指令性计划、行政管理体制等方面进行概括.西方学者则认为它是一种共产主义模式，主要有行政命令、军事经济、集权体制、军事共产主义模式等若干种界说。今天看来,上述结论似不能涵盖苏联经济体制的实质及其运行目的，它们只是实现该体制最终目标的方式和手段。

确切地讲，苏联型经济体制是一种“准国家化”的经济体制，即指经济体制的设置，结构、管理、运行及其目标。都服从于国家特定的政治目的，用国家政权——行政机制的强制力、而非经济竞争的压力推动经济运转;国家政权在经济活动中起决定性作用。

政治权力取代或排斥了经济权力的独立性，是追求国家政治利益而非经济效益;整个社会经济关系国家化使国家能够实现社会政治和经济活动的垄断，导致社会丧失前进动力和体制效率，这乃是苏联经济瓦解的根源所在。

国家政治目标始终主导经济社会发展。苏联国家的政治和军事目的在经济发展和体制运行中起着导向作用。这种政治和军事目的的核心可以归结为:斯大林时期的“赶超战略”和赫勃时期的“争夺世界”。

斯大林从苏联速度落后得出“赶超资本主义”的论点，提出要在10年内跑完发达国家50-100年的距离赫鲁晓夫把经济上的赶超曲解为军事上的对抗、竞赛和争薪.这样，苏联发展军事工业的目的已从防御变为称霸。

2.个经济关系国家化是“准国家化”经济体制的檳心和运行基础

述国家政治目的主导经济发展、国家用政权行政力量推动经济运转，都依赖于社会经济关系的国家化，它是苏联经济体制的症结之所在。因此,“国家化经济”是这种体制的本质特征：

其一，经济关系国家化的核心是生产资料几乎全部国有化，生产资料国有化的实质是国家对生产资料所有权的垄断。尽管苏联有国家所有制与合作社集体农庄所有制的所谓两种不同。所有制形式,但国家却始终作为工人农民的代表，对它们拥有同样的占有权和支配权,集体农 庄并不享有比国有制企业大的经济自主权。因而，国家才能垄断从宏观到微观、从生产到分配的整个社会再生产过程。

其二，生产资料国有化的目的在于实现经济利益国家化。经济利益国家化指国家通过政权、尤其是所有权的垄断占有社会财富，便于集中支配和使用。这一目的在苏联实现工业化时期具有其合理性。但60年代后，国家经济利益逐渐扭曲，使经济利益让位于政治军事利益，挤压和限制了人民的消费利益，严重侵害了消费者权利。

其三，生产资料国有化和经济利益国家化必然造成社会经济和再生产过程国家化。国家作为社会政治经济的“中心”起作用,不仅控制了经济和生产过程，而且包揽了从社会发展到每个公民的生活。匈牙利经济学家科尔奈把传统社会主义中国家与企业关系喻为父子关系，或称 “父爱主义”。

而在苏联，这种“父爱主义”远不只表现在经济领域，而是囊括了整个社会生活，国家不仅负责投资项目和资金分配，而且具体到劳动力就业安置、产品销售与价格、企业职工的工资奖金待遇。

二．体制危机的根由在于体制积养与改革失败