西南证券10亿代资管计划踩雷 前浙江女首富判赔9.3亿

　　在起诉一年多，历经新光集团破产申请、2019年巨亏40余亿后，西南证券迎来了浙江金华中院的一审判决，确认了9.3亿元的债权归属。

　　然而，已被ST处理的新光圆成（002147.SZ）当前总市值仅为35.6亿元。根据金华法院一审判决，新光集团质押给西南证券的1.75亿股，以最新市价计算这部分股票总值仅为3.4亿元。这意味着此次踩雷，西南证券资管计划的资金方付出的8亿元融资本金损失高达4.6亿元。

　　法律人士表示，此次股权质押纠纷案中，有担保的部分可以优先清偿。但是由于股价大幅下挫的情况，券商实际追回资金可能不足以覆盖所有债权。该人士进一步表示，公司破产被受理的情况下，想要追回剩余的部分，可以作为普通债权参与破产清算，向破产管理人申报债权。

　　西南证券9.3亿代资管计划涉诉

　　2月11日，西南证券公告了一起代资管案件涉诉的情况，事情源起2016年的股权质押。

　　2016年5月9日，新光控股集团有限公司（以下简称：新光集团）与原告西南证券签订了编号为《股票质押式回购交易业务协议》（以下简称《业务协议》），约定双方同意依据本协议的条款和条件进行股票质押式回购交易，即甲方以所持有的股票或其它证券质押给乙方，向乙方融入资金，并约定在未来返还资金、解除质押的交易。

　　前述《业务协议》签订后，双方分三笔股票质押式交易执行了上述业务，先后于2016年5月9日、2016年5月23日、2016年6月2日分别签订作为《业务协议》有效组成部分的三份《股票质押式回购交易协议书》，新光集团向西南证券质押5771万股、8047万股、以及6389万股新光圆成股票，分别融入资金3亿元、4亿元和3亿元，购回期限为3年，购回年利率为6.9%，付息方式为每自然季度最后一个月的20日付息，违约金率为每日千分之一。

　　2017年10月11日，西南证券与新光集团签订了《股票质押式回购交易部分购回协议书》，新光集团购回了部分股票，购回金额为2亿元左右，其中包括本金2亿元，利息79万余元。

　　2018年9月20日，新光集团未按照约定支付融资本金的利息。两月后，11月16日西南证券将新光集团告上了重庆市高级人民法院。此后，案件移送至浙江省金华市中级人民法院审理，目前一审已经告结。此前，2018年10月16日法院已经裁定对新光集团价值8.297亿元的财产进行诉前财产保全。

　　2019年4月25日，浙江金华中院裁定受理新光集团的破产重整申请。

　　2019年6月27日，西南证券申请将公司债权给付之诉变更为债权确认之诉，诉讼请求主要有6项：

　　一、请求判决确认西南证券对新光集团享有债权本金8亿元；

　　二、请求判决确认西南证券对新光集团享有自2018年6月21日起至融资本息实际清偿完毕之日止，以融资本金8亿元为基数，按照年利率6.9%计算的利息债权；

　　三、请求判决确认西南证券对新光集团享有自2018年9月20日起至实际清偿完毕全部融资本息之日止，以融资本金8亿元为基数，按照年利率17.1%的标准计算的违约金债权；

　　四、请求判决确认西南证券对新光集团享有律师费债权70万元；

　　五、请求判决确认西南证券对新光集团享有质押给原告的1.75亿股新光圆成股票（002147.SZ）享有优先受偿权；

　　六、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由新光集团承担。

　　法院认为，由于2019年4月25日新光集团已向法院提出破产重整申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，案涉借款利息、违约金等应计算至2019年4月24日止。

　　其次，《业务协议》第二十八条约定“乙方为实现债权所产生的所有费用均由甲方承担，故西南证券诉请新光集团支付律师费70万元符合约定，法院予以支持。

　　根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，案涉债权应通过新光集团的破产程序进行清偿，原告在诉讼中也申请将本案给付之诉应变更为确认之诉。

　　2020年1月14日，法院一审判决为：

　　一、确认西南证券对新光集团享有本金8亿元、利息4723万元、违约金8246万元，合计9.297亿元的债权；

　　二、确认西南证券对被告新光集团享有律师费债权70万元；