中国的金融和西方的金融，有什么区别？

中国的金融和西方的金融，有什么区别？

关于现代金融，辜鸿铭曾经说过一句话：“所谓的银行家，就是晴天千方百计把伞借给你，雨天又凶霸霸地把伞收回去的那种人！”这句话有没有道理呢？是很有道理的。我们下面详细论述一下，中西金融的差别。

一、两种金融构型：救济金融和强盗金融

什么是救济金融呢？我们经常在电影电视上面看到，国家出现了天灾，老百姓庄稼欠収，政府要开仓放粮赈灾。这些借给老百姓的粮食，并不是无偿的。等来年丰收，百姓还要多交租子，还给政府。这就是由国家所主导的，以实物借贷为形式的，最典型的救济金融。

出现气象灾害，比如风不调雨不顺。出现地质灾害，比如黄河泛滥，地震，发洪水，等等。出现生物灾害，比如蝗灾，鼠患，等等。这些都是不可控制的风险。怎么才能未雨绸缪的对这些风险进行管理和控制呢？最好的方法，就是建立国家储备粮，来进行丰年和灾年之间，和不同地区之间的调剂。

在丰年时，粮食丰收，供给增加，价格下跌。这时候，国家就会以低价格来大量收购农民的粮食。这解决了农民粮食丰收却卖不掉的难题。到了灾年，粮食减产，供给减少，粮价上涨。这时候，政府再把储备仓库中的粮食，高于收购价的价格，卖给农民，或者借给农民。这样的话，百姓平安的度过了灾年，政府也从金融交易中，获得了利润。这是一个两全其美的双赢交易。

这种政府主导的救济金融，在春秋时期，已经非常成熟。具体详细论述，可以参见《管子》一书。在这样的金融体系中，会产生金融危机吗？会产生债务危机吗？不仅不会出现金融危机，而且交易的参与者双方，政府和百姓，都能从中获得利益，这才是最先进最高级的金融体系。

后来这个最先进最高级的金融体系，怎么被破坏的呢？第一个原因是，商贾的参与，他们为了牟利不择手段，囤积居奇，破坏了政府的定价能力，破坏了市场的自然丰欠周期。第二个原因，货币的运用，使得商贾能够规避政府对实物金融的监管。历朝历代，都讲重农抑商，最大的原因，是商贾对市场具有极大的破坏性，会使得政府和百姓之间的交易机制失灵。

现在的资本家，喜欢说是政府在破坏市场，这是滑天下之大稽的怪论。因为自古以来，真正破坏市场的，都是商贾，尤其是金融资本家。

商贾取代政府，控制了市场的主导权之后，他们为了牟利，在进货时，会人为的制造过剩，以超低级买入粮食或其他商品。在他们出货时，则会人为的制造粮食紧缺，以哄抬价格，以超高价卖出粮食和商品。在反复如此的市场操纵之后，资本家手中，积累了大量的金融资本。而农民，则因为资本家的盘剥，变得更加的穷苦，渐渐失去土地。这造成了土地的兼并。