经济学家和企业家在呼吁：帮企业就是帮自己

　　为遏制新冠肺炎，这段时间大部分中国人停止了大部分的社会活动和经济活动。举国努力，抗疫必将胜利。当然，目前还不是卸甲收兵时。

　　与此同时，全社会要开始认真考虑经济保卫战、企业保卫战。在疫情依然严重的地区，仍须主抓抗疫不动摇，但在其他地区，在落实好防控基本要求的前提下，要仔细摸查企业情况，市场情况，出台有针对性的促进措施。

　　2月2日，苏州市人民政府出台了“支持中小企业共渡难关的十条政策意见”，从加大金融支持、稳定职工队伍、减轻企业负担三个角度出了很多实招，迅速刷屏，广受好评。

　　最近不少经济学家、企业家纷纷呼吁，关注经济的薄弱环节，帮扶企业，让中国经济不至“下沉”过深，而能尽快启动。

　　秦朔朋友圈特对盛松成、彭文生两位经济学家和季琦、毛大庆两位企业家的观点进行摘发。

　　1、盛松成：高度关注经济薄弱环节

　　（盛松成：中国人民银行参事，中国人民银行调查统计司原司长）

　　最近一段时间来，许多民营中小企业原本就处于困难时期，叠加疫情的冲击，我国经济恢复所面临的挑战可能比当年“非典”的时候更严峻。

　　2003年中国经济处于刚加入WTO后的贸易井喷期，同时也是人口红利的窗口期，经济上行动力十分强劲，外需强劲，基础设施投资需求旺盛；而现在，正是全球化受到挑战的时期，国际环境已与当年大不相同，目前中国经济处于弱企稳阶段，内外环境都与当年大不相同，宏观政策空间也比当年相对有限。

　　1月下旬以来，我国采取的控制措施明显强于当年“非典”时期。随着各地防控不断升级，春节假期相应延长，多个省份宣布企业不早于2月9日复工。延迟复工对许多中小企业的生存带来了前所未有的压力。每停工一天，就意味着企业要承担包括房租、工资、各种费用摊销等在内的多种经济损失。如果企业出现较大面积倒闭，就业形势就会恶化，而就业是最大的民生。

　　应对疫情，也要高度关注经济薄弱环节。我们建议：

　　（1）高度重视此次疫情对企业、尤其是中小企业经营和就业的影响，避免“一刀切”式的过度干预而额外增加企业的负担，进一步减税降费，降低企业成本。在控制疫情的前提下，应鼓励员工在家远程办公，而不是让经济更长时间地处于“休克”的状态。

　　（2）加大财政政策的逆周期调节力度，提高中央财政赤字率，加强中央对地方的转移支付。

　　（3）货币政策应有效舒缓本次疫情给企业带来的流动性压力，努力降低企业的经营成本。据有关测算，如果对企业在3天假期延长期间发生的利息支出予以免除，大约可减轻企业财务成本450亿元左右。人民银行可通过宏观审慎评估，鼓励开发性金融机构和政策性银行通过再贴现、再贷款、抵押补充贷款等货币政策工具，加大对医药卫生领域和受疫情影响严重地区的金融支持。

　　（4）坚持不以房地产作为刺激经济的手段，但应在“房住不炒”的前提下稳定房地产投资和销售。房地产投资的平稳对于顺利渡过当前的难关也很重要。不将房地产作为刺激经济增长的手段，不应与政策继续收紧划上等号。

　　2、彭文生：疫情是短期冲击，不改变经济增长趋势水平

　　（彭文生：光大证券全球首席经济学家兼研究所所长）

　　“非典”大规模爆发时间在2003年4月，人们普遍已回到工作岗位，取消“五一”假期对生产的影响较小。这次适逢春节，延长春节假期、调整学校开学时间，加上湖北多地采取不同程度的“封城”措施，其他城市也不同程度地限制外来人员流入，对经济活动的影响较大。

　　当前形势下，政策面临两个层面的选择。首先，控制疫情的措施越严格，其对经济活动的冲击越大，政策如何取舍？其次，宏观政策如何在总量和结构之间平衡，有效应对疫情对经济的冲击。

　　疫情对经济的冲击大概率是短期现象，不会改变经济发展的长期趋势。从这个角度看，短期采取严格防控措施非常必要，可以说不存在控制疫情和经济冲击之间的取舍。以1918-1919年的美国大流感为例，美国有67.5万人丧生，其中55万人是正常年份中不应该出现的非正常死亡，而且死亡人口主要分布在15-44岁的主力就业人群中。即便是造成了人口大量损失的1918-1919年美国大流感，实证研究也表明，100年前的这场大流感并没有改变美国的长期增长趋势，大流感结束后的十年增长率快速向潜在增长率回归。