通胀和失业有什么关系 通货膨胀对失业的影响分析【问答】

通货膨胀是指一般价格水平的持续和显著的上涨，通货膨胀的程度通常用通货膨胀率来衡量，通货膨胀率被定义为从一个时期到另一个时期一般价格水平变动的百分比，它是一组能够反映社会商品和服务的总体价格水平变动的商品和服务的价格。而失业率是指失业人口占劳动人口的比率(一定时期全部就业人口中有工作意愿而仍未有工作的劳动力数字)，旨在衡量闲置中的劳动产能，是反映一个国家或地区失业状况的主要指标。

通胀和失业的关系——菲利普斯曲线 以萨缪尔森为代表的新古典综合派随后把菲利普斯曲线改造为失业和通胀之间的关系，他们认为货币工资增长率、劳动生产率和通货膨胀率之间存在如下关系：

通货膨胀率=货币工资增长率－劳动生产增长率

根据这一关系，如果劳动生产的增长率为零，则通货膨胀率就与货币工资增长率一致。因此经此改造的菲利普斯曲线就可以表示通货膨胀率和失业率之间的替代关系，即失业率高，则通货膨胀率低；失业率低，则通货膨胀率高。

现实而言，较高的产出意味着较低的失业，因为当企业生产更多是，它们需要更多劳动力，而较高的物价水平则意味着较高的通胀。反之则反。

菲利普斯曲线所揭示的失业和通胀的关系与美国20世纪60年代的通胀和失业的数据能够很好的吻合，这更加增强了它的实践价值。

菲利普斯曲线的政策含义

菲利普斯曲线揭示了失业和通胀之间的一种“替换关系”，即用一定的通货膨胀率的增加来换取一定的失业率的减少，或者，用后者的增加来较少前者。这表明，政策制定者可以选择不同的失业率和通货膨胀率的组合。具体而言，一个经济社会先确定一个社会临界点，由此确定一个失业与通胀的组合区域（。如果实际的失业率和通货膨胀率组合在组合区域内，则社会的决策者不用采取调节行为，如在区域外，则可根据菲利普斯曲线所表示的关系进行调节。

菲利普斯曲线的发展

1968年，货币学派的代表人物弗里德曼指出了菲利普斯曲线分析的一个严重缺陷，即它忽略了影响工资变动的一个重要因素：工人对通胀的预期。弗里德曼指出，企业和工人关注的不是名义工资，而是实际工资。当劳资双方谈判新工资协议时，他们都会对新协议期的通胀进行预期，并根据预期的通胀相应的调整名义工资水平。根据这种说法，人们预期的通货膨胀率越高，名义工资增长越快。

由此，弗里德曼等人提出了短期菲利普斯曲线（或者叫现代菲利普斯曲线、附加预期的菲利普斯曲线）（图10-9菲利普斯曲线的移动[PDF版《谈谈失业和通胀的关系》可显示]）的概念。这里所说的“短期”，是指从预期到需要根据通胀做出调整的时间间隔。

刚才提到，菲利普斯曲线所揭示的失业和通胀的关系与美国20世纪60年代的通胀和失业的数据吻合得很好。然而，20世纪70年代以来，简单的菲利普斯曲线与美国的实际情况相距甚远。一些经济学认为这主要是由于忽略预期通货膨胀这一重要因素造成的，因此他们试图用附加预期的菲利普斯曲线来拟合实际数据。基于此绘制的附加预期的菲利普斯曲线基本反映了20世纪60年代初期的充分就业水平（或相应的自然失业率水平，即经济社会在正常情况在的失业率，是劳动市场处于供求稳定时的失业率）与大约2%的年通货膨胀率向对应，而20世纪80年代初期的充分就业水平与大约7%的年通货膨胀率向对应，在货币学派经济学家看来，这表明附加预期的飞利浦斯曲线在解释失业和通胀的关系方面还算是成功的。

与短期菲利普斯曲线相对应，经济学家提出长期菲利普斯曲线。在长期中，工人将根据实际发生的情况不断调整自己的预期，工人预期的通货膨胀率与实际的通货膨胀率迟早会一致，这时工人会要求改变名义工资，以使实际工资不变，从而较高的通货膨胀就不会起到减少失业的作用。因此西方学者认为，在失业率为横坐标，通货膨胀率为纵坐标的坐标系中，长期的菲利普斯曲线是一条垂直线（图10-11理性预期的菲利普斯曲线[PDF版《谈谈失业和通胀的关系》可显示]），表明失业率和通货膨胀率之间不存在替换关系。而且，在长期中，经济社会能够实现充分就业，经济社会的失业率将处在自然失业率的水平。

我们正在关注的2006年诺贝尔经济学奖获得者美国经济学家埃德蒙·菲尔普斯也对菲利普斯曲线提出更大的异议，它认为通货膨胀不仅与失业有关，也与企业和雇员对价格和工资增长的预期有关。菲尔普斯对通胀和失业的关系的理解以及“菲尔普斯曲线”。