西方经济体将陷入长期新平庸

　　文/新浪财经意见领袖（微信公众号kopleader）专栏作家 罗思义

　　一些资本主义国家也开启了依靠快速增长的政府投资拉动经济增长的经济模式。这些经济体，比如印度和埃塞俄比亚，也收获了较高的增长率。但和中国的社会主义模式相比，国际货币基金组织倡导的“华盛顿共识”则遭遇惨败。

　　中国国内的“新常态”与全球经济动态紧密相关。因此，对后者的准确分析，对中国自身的经济政策和中国能否在G20中发挥领导作用，均至关重要。

　　问题是，中国部分媒体，甚至部分大学，对全球经济动态出现极不合实际的错误解读。比如，这些错误的解读包括美国纯粹出于宣传目的所宣称的“美国经济非常具有活力”或者“美国经济只是暂时放缓”。而实际的情况是，美国和其他西方经济体经济放缓已有数十年。国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯蒂娜•拉加德（Christine Lagarde）将这种现象称之为“新平庸”（（NewMediocre））。西方经济体陷入“新平庸”，并非仅仅因为国际金融危机爆发而导致经济突然下滑，而是其经济长期放缓达到峰值的一个产物。这种形势不会迅速逆转。因此，中国的新常态应对西方经济体陷入长期新平庸的国际背景未雨绸缪，及时制定切实可行的政策。

　　“新平庸”对“新常态”的深远影响

　　西方的“新平庸”对中国的“新常态”所产生的深远影响，正如中国国家主席习近平指出：“我国出口优势和参与国际产业分工模式面临新挑战，经济发展新常态是这种变化的体现。

　　改革开放以来，我们大踏步发展的一个重要特点就是对国际市场的充分有效利用。建立在劳动力成本低廉优势和发达国家劳动密集型产业向外转移机会基础上的大规模出口和外向型发展，成为我国经济高速增长的重要推动力。1979年至2012年，我国货物出口保持20%左右的年均增长率，快速成长为世界贸易大国。

　　我国出口快速发展，也得益于西方国家黄金增长期释放出来的大量有效需求。2008年国际金融危机爆发，西方国家结束黄金增长期，经济进入深度调整期，有效需求下降，再工业化、产业回流本土的进口替代效应增强，直接导致我国出口需求增速放缓。”

　　此外，习近平还强调，新常态不能简单用好或坏来判断，它只是一个客观情况：“在认识新常态上，要准确把握内涵，注意克服几种倾向。其一，新常态不是一个事件，不要用好或坏来判断。有人问，新常态是一个好状态还是一个坏状态？这种问法是不科学的。新常态是一个客观状态。”

　　但考虑到新平庸与新常态之间具有的关联性，我们有必要问，西方的新平庸到底会持续多久？答案正如下文的分析所示，西方的新平庸将会持续很长一段时间。因此，经济和地缘政政策结论，必须符合这一事实。

　　美国GDP增长率呈放缓趋势

　　从分析西方最大经济体——美国的经济表现开始。图1所示的是按照20年移动平均线计算的美国GDP年均增长率。我之所以以长期框架举例，是为了消除所有的经济周期和其他短期波动影响，以让大家关注长期趋势。

　　事实上，显而易见的是，美国经济已放缓了近50年。

　　• 1969年，美国GDP年均增长率为4.4%；

　　• 1971年，美国GDP年均增长率降至4.1%；

　　• 2003年，美国GDP年均增长率为3.5%；

　　• 2016年，美国GDP年均增长率为2.3%。

　　总的来说，过去近五十年，美国GDP年均增长率几乎减半。所以，美国经济并未因为“新一轮创新浪潮”非常具有活力，反而一直在持续放缓。

　　要更清楚地分析这种趋势，就应该注意到，由于移民和其他因素，美国人口增长也非常强劲。2015年美国人口增长 0.8%，中国这一数据为0.5%，欧盟为0.3%，日本则为-0.1%。此外，美国近来人口增长相较于早期出现显著下降。

　　由此产生的必然结果是，美国人均GDP年均增长率大幅低于GDP年均增长率，虽然后者也呈现同样的趋势。如图2所示，美国人均GDP增长率已下降了近半个世纪。再次按照20年移动平均线计算，美国人均GDP年均增长率如下：

　　• 1969年为2.8%；

　　• 1977年为2.7%；

　　• 2002年为2.4%；

　　• 2016年为1.3%。