新实控人接手刚4月，公司账面资金仅剩七千万

　　众应互联最近可谓麻烦不断，在“合同诈骗”尚未解决之际，公司又卷入大额商誉爆雷事件中。

　　12月20日，众应互联公告称，因浙江亿邦、云南亿邦与彩量科技的买卖合同纠纷涉嫌诈骗，众应互联在搜集资料后已报警，现已收到公安机关的《立案告知书》。众应互联方面此前称，合同中原本约定采购10万台云计算服务器，现仅收到6.5万台，对应货款为3.276亿元，并向对方追讨多付的7240万元货款。

　　一波未平，一波又起。

　　12月22日晚，众应互联突发公告，拟对旗下两家子公司香港摩伽科技有限公司（简称：“MMOGA”）与彩量科技合计预计提商誉减值10亿元至13亿元，并计提无形资产减值金额2000万元至4000万元。本次计提减值后，公司账面净资产约2亿元。

　　此前，在众应互联2018年年报和2019年半年报发出后，深交所曾问询公司是否需要进行商誉减值，公司均表示：“公司不存在大额商誉减值计提情形。”此次公告发出后，12月24日，深交所就此再向其发布关注函，要求公司说明以前未减值，这次集中大额商誉减值的情况和原因等事项。截至12月26日，上市公司方面尚未作出回复。

　　新京报记者梳理过往公告发现，此次公司突然宣布大额计提商誉减值背后，是上述两家子公司业绩完成不利，以及今年8月份发生的实控人变更。2019年8月11日晚，众应互联公告称，公司实控人由郭昌玮变更成为李化亮。正是在郭昌玮的主导下，上市公司完成了对两家公司的数十倍溢价收购，由此形成近30亿元的商誉“地雷”。

　　精准计提引争议，上市公司收深交所关注函

　　根据公告，众应互联此次计提资产减持金额可谓十分精准，这引发监管部门关注。

　　公告中称，因MMOGA盈利下行，产生商誉减值计提金额约在8亿元至10亿元人民币区间，无形资产减值计提金额约在2000万元至4000万元人民币。彩量科技则预计产生商誉减值计提金额约2亿元至3亿元人民币。二者共计提商誉减值10亿元-13亿元，无形资产减值计提2000万元-4000万元。

　　值得一提的是，此次计提减值金额只占到公司商誉价值的一半。截至2019年第三季度末，众应互联的商誉账面价值约为21.3亿元。其中，收购MMOGA产生的商誉余额为17.08亿元，收购彩量科技对应为3.95亿元。

　　深交所指出，截至2019年三季度末，众应互联的净资产约为15.45亿元。在众应互联计提商誉减值后，其账面净资产仍有约2亿元。根据规定，上市公司最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值时，深交所有权对其股票交易实施退市风险警示。

　　因此，深交所要求公司说明，本次计提商誉减值准备金额的准确性和合理性，以及是否存在因规避净资产为负被实施退市风险警示而未足额计提商誉减值准备的情形。

　　原实控人主导溢价收购，新实控人成“背锅侠”？

　　除计提商誉减值准备金额，深交所也就众应互联披露减值公告的时间进行了质疑。

　　今年10月24日，众应互联在回复深交所关于其2019年半年报的问询函中曾表示，MMOGA仍占据了欧洲地区的行业领先地位；而彩量科技正积极开拓新的行业市场领域，并与银行、保险等相关企业签订了框架协议，预计将成为新的利润增长点。因此不存在大额商誉减值情形。

　　然而时隔两个月后，众应互联却突然“改口”。对此，深交所要求公司说明，是否存在以前年度应计提商誉减值准备而未计提的情况，以及对当期财务报表进行不当盈余管理的情形。

　　梳理公告后发现，众应互联此次改口正发生在公司实控人变更之后。

　　2019年8月11日晚，众应互联发布公告称，原控股股东冉盛盛瑞拟将其持有的公司19.90%股权对应的表决权委托给微梦互娱，本次变动后，公司实际控制人由郭昌玮变更为李化亮。而正是在郭昌玮一手主导下，上市公司完成了对MMOGA和彩量科技的高溢价收购，由此为上市公司埋下巨额商誉“地雷”。

　　公开资料显示，众应互联前身金利科技，原实控人为廖氏家族，主营业务为生产各种应用材料，属传统制造业领域。2015年4月，公司发生实控人变更，郭昌玮旗下的珠海长实以8.7亿元受让公司29%股份，郭昌玮由此入主众应互联前身金利科技。

　　郭昌玮接手公司后，很快便带领公司开启由制造业到互联网服务业的“转型”。2015年6月，上市公司公告称，众应互联停牌进行重大资产交易，将完成对MMOGA的100%股权收购，转型互联网游戏中介平台，交易对价21.84亿元，相比公司当时的账面净资产6536.45万元，溢价率高达3463.02%。