基本面派和技术派相互对骂的根源是什么？

 基本面派和技术派相互对骂的根源是什么？

如何将基本面分析和技术分析结合（一）：

交易门派主要有基本面分析和技术分析两大门派（除此之外，还有量化投资派、程序化交易派，日趋兴盛），百年来，这两大门派一直互相攻击对方的缺点：一般在介绍技术分析的书籍中，前几页往往是攻击基本面派，语气很尖锐，骂他们“事后诸葛亮，事前猪一样”，而且特别强调“盘面价格已经反映了一切信息”，借此树立起技术分析的权威，无需关注基本面，以技术分析代表大师约翰墨菲的《期货市场技术分析》为代表；而在介绍基本面分析的书籍中，作者一般都不直接指出技术分析的缺点，而是包含在书的内容中间或者后面，语气比较委婉，以基本面分析大师罗杰斯的《热门商品投资》为代表，其中罗杰斯在书中有一句话：坦率地讲，在我的职业生涯中，我还从没有见过有人从技术分析中致富（他们大多数是靠出售技术分析的书籍而赚了很多钱）。

技术派讽刺、挖苦基本面派的主要理由是他们往往事后诸葛亮，等到行情涨了之后，才开始喊多，寻找到利多的因素；行情跌下去之后，才开始喊空，寻找到利空的原因。在技术门派看来，基本面派都是从事后来寻找原因，事后像诸葛，但事前对未来预测的时候，又支支吾吾，像猪一样。技术门派能站住脚的理由也是有现实依据的，因为现实中券商、期货公司等机构中众多的研究员，在对未来行情预测的时候，总频繁存在错误甚至错误甚大的观点，例如，研究实力最强的券商，再对下一年股市的预测中，80%的机构都是判断错误的，就不要提一些常见的评论员或研究员，例如李大霄之流，等等。所以技术派认为，基本面派都是嘴盘，玩嘴的，都是搞忽悠的。

基本面派眼里看不起技术派的原因，是因为他们认为技术分析是没有逻辑依据的，决定价格走势的必然是背后的供需或公司业绩、宏观经济，而技术派仅仅在盘面上画了一个图，或者看了一眼，就判断要涨还是要跌，简直是可笑、不可理喻的。在基本面派眼里，技术派就是江湖道术，用所谓的什么经就神神叨叨地预测人生、国家大事，简直是江湖骗子，至少也是走江湖的艺人，赤脚医生，不仅地位低贱，还很卑劣，不屑与伍。所以在基本面派看来，技术分析是不入流的，难登大雅，摆不上桌面，是被耻笑、不屑于顾的，更不愿意和技术派在一个桌上吃饭。

百年来，基本面派和技术派就是水火不容，互相看不起，其实存在这种情况的原因，是因为他们彼此没有尝试过彼此的理论，没有谦虚地学习对方的理论：第一，基本面派，往往是学院派出身，名校毕业后，就直接去机构做研究，被训练的满脑子都是基本面，都是逻辑、数据、论证，自然对缺乏逻辑的技术分析，嗤之以鼻；第二，技术派往往是草根出身，没有在机构中做过研究，没有经历过基本面的逻辑训练，一开始接触的就是技术分析，技术分析简单易行，而基本面太过复杂，他们自己也弄不明白，于是只能在技术分析中前行。

由此可以看出来，基本面和技术派，两派的出身不同，泾河分明，都对 对方的理论，都不了解，都没学过，当然即使学了，但也学了一点点的皮毛，没有领悟透对方的精髓或实质，例如，常见到的基金公司或私募公司的基金经理、投资总监，当你和他聊技术分析的时候，他总是说这个均线，那个均线的，难道技术分析就均线？均线等指标，是技术分析中最初级的技术分析，技术理论是很庞大的，他们都不懂技术分析，就把均线为代表的指标，当成了技术分析，于是必然会面临许多问题。同理，技术分析派，谈基本面，就是谈所谓的消息、表面信息，而没有深入到基本面的内部逻辑，你问他基本面情况，他就说“听说这个股票要并购”、“这个商品，听说有谁谁操纵”，这是消息，不是基本面，即使能谈一些基本面，由于基本面的复杂性，他们谈的也是流于表层、形式，没有基本面的逻辑。所以双方都对双方的逻辑和理论，理解浅薄，就容易在实际中错用，就容易亏损，一出现亏损，就骂对方的理论是SB，互道一声SB，然后将对方的理论抛弃、鄙视，最后骂之。

所谓“知彼知己，百战不殆”，你连对方的理论是什么，成功率如何，逻辑是什么，你都不懂，不了解，就凭借着自己几年的经验所无形中形成的思维习惯，骂着和鄙视着对方，实乃不妥。