西方在社交平台上抹黑中国：使用情绪化语言，选择负面报道

【环球时报综合报道】编者的话：在这个时代，运用好社交媒体意味着能施展巨大的影响力，传统媒体如今争相在社交平台上扩大影响。对许多西方媒体而言，中国话题是它们吸引眼球的法宝之一。面对迅速崛起的中国，西方一些人存在焦虑与挫败心理，在这种情况下，渲染“中国威胁”的论调往往能在推特、脸书等社交平台上吸引一批受众。不仅是西方媒体，部分政客、网红也正试图迎合这样的心态。他们在政治、经济等利益的驱使下，甚至罔顾事实、通过特定宣传手段来抹黑中国。与此同时，海外社交平台的管理措施也存在“双标”嫌疑。

挑选负面报道博眼球

根据《环球时报》记者粗略统计，在推特上，《纽约时报》从12月9日至16日发布约600条推文，其中25条左右涉华(数字包括转发的推文);《华尔街日报》同一时间段的发推总数与《纽约时报》不相上下，其中约50条涉华。这两家媒体同时在推特开设中文版账号。《华盛顿邮报》在近一周超过750条的推文中，涉华内容为20条左右。

“中美就第一阶段经贸协议文本达成一致”无疑是美媒近日在社交媒体上发布的头号热点新闻。德国籍土耳其裔球星厄齐尔支持“东突”的言论引发的争议也吸引大量关注。此外，中国新疆问题、信贷与房地产等经济话题是这些媒体重点关注的对象。

众所周知，美国主流媒体经常刊发对中国带有偏见的报道。然而对比《纽约时报》与其他几家美媒的报道可发现，这家自称要刊登“所有值得印刷的新闻”的媒体，在一味批判中国的道路上走得更远，涉华新闻似乎奉行的是刊登“所有我想印刷的新闻”的原则。在经济、科技等领域的话题上，《华尔街日报》、彭博社等至少有一些相对中立的报道，比如彭博社11月底在推特上发文称，中国制造业经历上半年的低潮后开始反弹，但《纽约时报》很少有客观报道中国的文章。

前几天，《华尔街日报》和《华盛顿邮报》分别在社交媒体上发表关于12月15日华盛顿计划对华加征的关税将让美国日常消费品生产商受冲击的文章。然而，贸易战对美企造成重大损失这一现实却被《纽约时报》用来论证中美阶段性经贸协议的“好处不明显”。该媒体在推特上传播的文章竟以美国对华加征的其余关税将维持下去、持续接近20个月的贸易战对美国经济已产生难以弥补的负面影响等为由称，该协议“是一笔代价颇高、但收益相当小的交易”。而《华尔街日报》的相关报道尽管也表明这份协议可能“只会消除部分商业不确定性”，但它同时承认该进展让人们看到紧张局势缓解的希望。 

从网民评论、转发和点赞的数量看，《纽约时报》在推特上发布的涉华文章更能博眼球。13日至15日，《华尔街日报》有关中美经贸摩擦的推文收获点赞数最高为刚过100，转发数量最高不足80。而《纽约时报》15日一篇关于阶段性经贸协议是“中国强硬派的胜利”的文章，在推特上收获逾500个点赞和300多个转发。在《纽约时报》推特上，涉华报道也是诸多话题中最受网民关注的话题之一。

有失偏颇的涉华报道方式曾让《纽约时报》受到质疑。美国作家内森·瑞克今年1月在其制作的视频里说，该媒体通过混淆黑白、偷换概念等手段来抹黑中国，其行为“有悖于新闻道德”。

德媒与支持率下降的政党联手炒作

德国媒体涉华报道同样存在有失偏颇的现象。生活在汉堡的华人学者章涵对《环球时报》记者说，很多涉华报道“带着强烈的意识形态斗争色彩”。

《环球时报》记者查阅了被认为是德国最权威的媒体《明镜》周刊的推特，从11月8日至12月8日，它有近20条关于中国的推文，重点主题包括香港局势、新疆问题、华为与5G建设、中美关系以及其他各类“中国威胁论”(比如学者警告最好不要从中国订购无人机、智能手机等产品)。记者发现，这些涉华推文大部分是负面或消极报道，相对客观的一篇是其11月23日在推特上发布的“谁推动非洲的建筑繁荣”文章，该问题的答案是中国工人，但文章最后也不忘写上所谓的“债务陷阱”。

德国《图片报》的部分报道更加哗众取宠，比如12月4日竟在社交媒体上刊登报道称，中国学生在最新全球PISA评估中排名第一，是因为该国故意挑选教育强省市参加测试。据记者观察，发行量每况愈下的《图片报》在近期涉华报道和推文上有联合支持率低下的德国自民党的迹象。比如《图片报》10月23日的文章称，自2013年以来，德国向中国提供6.3亿欧元的经济援助。自民党负责人奥拉夫对此评论称：“中国在高科技领域正赶超德国，而我们仍然在向他们提供相关资金，这简直毫无理性可言。”奥拉夫当天将这句话以及《图片报》的文章发布到个人推特账号上。