有了互联网+大数据，智慧城市也不能走计划经济的道路

　　智慧城市最早来自于IBM公司提出的智慧地球（Smart Planet）战略下的Smart Cities概念，当时只是想通过现代信息技术对供水供电交通等基础设施提供信息化的改造，提升效率。但翻译成中文的智慧城市后，这个概念就被广义化了，智慧城市是要通过信息通讯技术等现代技术的帮助提升城市整体的效率、生活质量逐渐成为共识。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨说过：“中国的城市化与美国的高科技发展将是影响21世纪人类社会发展进程的两件大事。”那么，城镇化与高科技相叠加，则将迎来智慧城市的大趋势。

　　智慧城市规划认知：确定性与不确定性

　　城市应该是市场经济的产物不是计划经济的产物，城市是工商业文明发展的结果。不是农业文明发展的结果。城市是自由平等开放的，不是权力、等级和封闭的。

　　目前最成功的城市是伦敦和纽约，这两个城市是以市场经济为指导，尊重市场经济的规律，在城市发展过程中因势利导提供城市所需要的公共服务和社会治理，让市场经济、企业促进城市发展，这样的城市才是世界城市。

　　而市场经济的弊端在于自由放任高度不确定，围绕这个想法应该用哲学的角度来认知，柏拉图曾说：“我们每个人到这个世界都面临现实世界和理想世界的选择，现实世界是不完美、短暂、不和谐、多变的，我们都想追求完美、和谐的彼岸，也就是乌托邦式的世界，其实这个世界是永远不可能存在的。”

　　不完美意味着有空间可以去改进，多变才能变成多种可能性，对不确定性的探索和试错成功了就是创新。李克强总理对于互联网曾表示：“互联网+”未知远大于已知，未来空间无限。每一点探索积水成渊，势必深刻影响重塑传统产业行业格局。同理于城市发展的高度不确定性，这才是城市的本质，拥抱不确定性的思维才是真正的市场经济思维。

　　智慧城市的发展，如何从对立性思维跨越到叠加性、复杂性思维。虽然政府主导城市发展规律这是确定的，但接下来外界条件的不断变化就是由企业、市场去创造和主导的。就如著名定律“薛定谔的猫”和我国《易经》所言，这个世界不是黑白分明的，而是黑白叠加的。

　　人民集聚到城市不是为了对立，是为了高度分工、高效合作。未来科技发展充满一系列的未知，谦卑的看，智慧城市规划不是要给出精准的智慧城市未来，而是给不确定的未来做好空间的准备、基础设施环境的准备，给创新、创业、创造提供更加宽松的环境。

　　信息化之于城市化：“互联网+”改变了什么

　　有了“互联网+”为代表的高度信息化，我们改变了什么？从前面几次工业革命来看，第一次工业革命蒸汽机掀起了机械化生产；第二次工业革命实现了电力应用、劳动分配和批量生产；第三次工业革命电子和IT系统进一步实现了生产自动化；第四次工业革命信息物理系统“互联网+”可以改变什么？上升到经济学根本的理论我们可以从以下赐个关键词入手：

　　1、分工，今天人类社会财富爆炸式增长就是专业化的分工，分工程度越高，生产效率越高、创新能力越强，这才是人类财富爆炸式增长的根本所在，这才是人类文明的起源之所在。

　　2、交易，交易存在着信息不对称，为了提高效益降低信息不对称，就需要建立信用和定价机制，例如支付宝、滴滴改变了人和货的货物的信息不对称。凡基于信息不对称的行业、凡是基于信息不对称的环节，凡是基于信息不对称的既得利益都将被互联网清剿。

　　3、信用，互联网+时代：交易，信用和定价上实现了质的突破，例如：网上支付平台实现交易即时、远程、实名，打破了时间、空间、信息不对称的限制，解决了货物的信息不对称。用户评价系统创造了行政监管外的低成本高效地约束产品、服务质量的信用体系。

　　4、定价网约车通过“供需”逻辑和系统算法，“即时运算”的实时定价实现了定价机制的突破，更高效地实现了市场供求平衡；解决了车和人的信息不对称。

　　中美企业之间的距离不在于创始资本的大小，而在于对产业成长的视野和经济理论理解的差距；90年代有一句鼓舞人心的广告语“假如世界没有了联想，人类将是怎么样？”然而承认失误的柳传志和敲不醒的杨元庆最终不得不承认“失去”了联想，世界并不会怎么样。

　　从这一点我们应该冷静的看到，英美为代表的伟大企业家们没有敢说有了人工智能、大数据就可以走计划经济的道路。这一点上我们更应该总结：以大数据为代表的信息化在下一步创新过程中有什么样的逻辑。总而言之，考虑创新的时候应该有五个纬度值得思考：一是信息，二是知识，三是理念，四是理论，五是哲学思维。

　　城市化、信息化如何协同？